p Al determinar las vías de desarrollo de la economía nacional en el noveno quinquenio, el XXIV Congreso del PCUS destacó la elevación de la eficacia de la producción y la aceleración del crecimiento de la productividad del trabajo como las premisas más importantes para cumplir la tarea principal del quinquenio.

p Las posibilidades de la simple ampliación de la producción son cada vez más limitadas. Se necesitan inversiones crecientes para la esfera no productiva, que satisface las 102 númerosas demandas de los soviéticos. Además, en el presente quinquenio se reducen las posibilidades de incorporar la mano de obra suplementaria. "Por consiguiente —dijo L. I. Brézhnev en el XXIV Congreso del PCUS—, lo principal con que podemos contar es con una mayor eficiencia de la producción".

p Son particularmente elevadas las exigencias que se presentan en este sentido a la industria. En las Directrices del XXIV Congreso del PCUS se dice que es necesario " asegurar en cada rama de la industria el incremento de la producción a expensas, ante todo, de elevar su eficacia y de utilizar de modo más pleno las reservas económicas internas”. Para conseguir este objetivo se proyecta aplicar todo un sistema de medidas, entre las cuales figuran, en particular, el perfeccionamiento de la estructura de la producción y de las proporciones intersectoriales e intrasectoriales; la ampliación de la especialización y la cooperación de la producción; la elevación del nivel técnico, la rentabilidad y la calidad de todos los tipos de la producción; un empleo más eficiente de los potenciales de producción y de los fondos fijos y el mejoramiento del uso de los materiales, el combustible y la energía eléctrica y térmica.

p El crecimiento de la productividad del trabajo tiene importancia decisiva para todo el sistema de medidas necesarias para elevar la eficacia de la producción. En las Directrices del XXIV Congreso del Partido se prevé aumentar la productividad del trabajo en la industria durante el quinquenio en un 36-40% y obtener a cuenta de ello el 87-90% del incremento total de la producción. Se proyecta mantener el ritmo particularmente alto de crecimiento de la productividad del trabajo en los sectores principales de la industria: la química, en el 70%; la petroquímica, en el 50%; las construcciones mecánicas, del 50 al 80% y la energía eléctrica, en un 40%.

p El XXIV Congreso del PCUS consideró necesario reforzar el interés de las empresas y asociaciones productivas por aumentar la producción necesaria para la sociedad, sobre todo la nueva producción, perfecta técnicamente, y por acelerar la elevación de la productividad del trabajo, para que la producción de las empresas existentes crezca sin aumentar el número de trabajadores.

p Así pues, el crecimiento de la productividad del trabajo es la orientación general de elevación de la eficacia de la producción. Esto se comprende, ya que el trabajo es la fuente creadora de la riqueza del pueblo.

p La fuerza productiva del trabajo concreto se determina por su capacidad de crear los nuevos valores de uso de calidad necesaria y ahorrar, además, el trabajo vivo y pretérito. Por eso, la productividad del trabajo depende no sólo del grado de empleo del propio trabajo vivo, sino también de los medios de producción a que da vida este último. Los índices de la productividad del trabajo expresan el grado de eficacia de la actividad productiva racional durante un período concreto. Se tiene en cuenta también la creación de los valores de uso y el ahorro del trabajo pretérito que se utiliza en el curso de esta actividad.

p En el proceso de producción los dos aspectos del trabajo se hallan en interacción indisoluble: como concreto, el trabajo crea los correspondientes valores de uso y traslada a la producción creada el valor de los medios de producción y, como abstracto, el trabajo materializa nuevas masas de la fuerza de trabajo humana que se gasta.

p Marx subrayaba que, cualesquiera que fuesen las condiciones sociales de producción, el índice esencial del crecimiento de la productividad del trabajo es la disminución de la "cantidad total del trabajo absorbida por la mercancía"  [103•3 .

p "El aumento de la productividad del trabajo —se señala en El Capital— consiste precisamente en disminuir la parte del trabajo vivo y aumentar la del trabajo pretérito, pero de tal modo que disminuya la suma total del trabajo contenido en la mercancía. . ."  [103•4  Con la particularidad de que, según Marx, en el producto del trabajo maquinizado, los gastos absolutos del trabajo pretérito por unidad de producción también deben disminuirse.

p Los fundadores del marxismo consideraban que el aumento de la fuerza productiva del trabajo social era una ley económica universal, "según la cual los gastos de producción se disminuyen constantemente, mientras que el trabajo vivo se hace cada vez más productivo y, por consiguiente, 104 el tiempo laboral, materializado en los productos se desvaloriza constantemente. . ."  [104•5 , es decir, se disminuye. Así pues, el resultado y la expresión del aumento de la productividad social del trabajo es la disminución de los gastos de producción, la reducción de todo el tiempo de trabajo, materializado en las mercancías. Sólo a esta condición la sociedad se hace más rica, en efecto.

p Marx subrayaba que "la productividad del trabajo en general = al máximo del producto, con el mínimo del trabajo; de ahí, en la medida de lo posible, el abaratamiento de las mercancías"  [104•6 .

p La productividad del trabajo es la expresión concentrada del nivel de desarrollo y del grado de utilización de los instrumentos de trabajo, los objetos de trabajo y la capacidad de los trabajadores que es la fuerza productiva principal. Es una expresión sintética del progreso de la técnica, la tecnología, la organización y la economía de la producción. En este sentido, la productividad del trabajo constituye un criterio de la eficacia de la producción social.

p En nuestra práctica, la productividad del trabajo se determina, como regla, sólo por los gastos del trabajo vivo o por la producción en unidad del tiempo de trabajo. Pero este índice refleja sólo una función del trabajo concreto, es decir, su capacidad de crear valores de uso, y puede ser considerado, en cierto sentido, como productividad individual. De acuerdo con su contenido económico, este índice tiene una gran importancia para determinar la necesidad que existe en cuanto a los recursos de trabajo, el cálculo del balance de la mano de obra, el fondo del salario y algunos otros índices.

p Investigando el proceso de producción, los clásicos del marxismo-leninismo demostraron que con la aplicación de las máquinas y el desarrollo de la división social del trabajo el proceso de trabajo adquiere un carácter sucial, con la particularidad de que en el proceso de producción material se emplea cada vez más el trabajo pretérito, materializado en los medios de producción. En relación con ello adquiere especial importancia la capacidad del trabajo concreto de no 105 sólo producir los valores de uso necesarios con los gastos menores de la fuerza de trabajo que actúa en el momento dado, sino que, trasladar a la unidad de producción creada la parte mínima posible del trabajo pretérito. Como se ve de las tesis de los clásicos del marxismo, el crecimiento verdadero de la productividad del trabajo en la sociedad se logra con el ahorro del trabajo tanto vivo como materializado. Sólo a esta condición puede crecer la riqueza social.

p El valor del producto social global creado en la URSS en el año 1969, es de 587 mil millones de rublos. El trabajo pretérito (fondo de restitución) fue igual a 325.300 millones de rublos. Por consiguiente, a la renta nacional le correspondieron 261.700 millones de rublos. Pero, si los trabajadores hubieran ido gastando menos económicamente el trabajo pretérito, y sus gastos no hubieran constituido 325.300 millones, sino 370 mil millones de rublos, la renta nacional no habría sido de 261.700 millones, sino 217 mil millones de rublos. Y viceversa, 1% del ahorro suplementario de los gastos materiales aumentaría la renta nacional en 3.200 millones de rublos más.

p La división de la producción social en sectores y empresas interrelacionados hace que la productividad del trabajo dependa no sólo de las operaciones finales, sino de todas las fases precedentes del proceso de producción. La productividad del trabajo se convierte en un fenómeno social que da una idea de lo que cuesta a la sociedad la fabricación del producto concreto y se determina por los gastos del trabajo conjunto (es decir, todo el trabajo vivo y materializado).

p La productividad social del trabajo expresa la eficacia del trabajo invertido en el producto durante el proceso general de su creación en todos los sectores o fases de la producción social.

p Según el eslabón de la producción material en que se realiza la medición, la productividad social del trabajo se presenta en forma de productividad única (típica de la empresa concreta y sus subdivisiones), parcial (sectorial o regional) y general (productividad nacional que refleja los gastos y su efecto a escala de todo el país), así como internacional (típica del sistema mundial en conjunto).

p La productividad local del trabajo refleja la eficacia del trabajo empleado en los sectores concretos de la 106 producción social, mientras que la productividad nacional, a escala del Estado. Por eso, esta última repercute directa e inmediatamente en la magnitud de la riqueza nacional y el ritmo de su crecimiento.

p La productividad social del trabajo puede expresarse por la razón del tiempo de trabajo a los resultados de la producción. Su destino es mostrar los gastos conjuntos del trabajo para la producción de los valores de uso en la sociedad concreta o en el eslabón concreto de la producción social, independiente de las correlaciones de cambio existentes entre estos valores.

p La producción social del trabajo y el valor están interrelacionados indisolublemente como causa y efecto.

p "Dicho en términos generales —señalaba Marx—: cuanto mayor sea la capacidad productiva del trabajo, tanto más corto será el tiempo de trabajo necesario para la producción de un artículo, tanto menor la cantidad de trabajo cristalizada en él y tanto más reducido su valor. Y por el contrario, cuanto menor sea la capacidad productiva del trabajo, tanto mayor será el tiempo de trabajo necesario para la producción de un artículo y tanto más grande el valor de éste. Por tanto, la magnitud del valor de una mercancía cambia en razón directa a la cantidad y en razón inversa a la capacidad productiva del trabajo que en ella se in- vierte"  [106•7 .

p De los gastos de todo el trabajo se puede juzgar por el coste y el ahorro del tiempo de trabajo estancado y variable, es decir, por la ganancia y su distribución. Empero, se debe tener en cuenta que el coste y, con más razón, la ganancia no se encuentran en dependencia directa respecto de la productividad social del trabajo. Esta relación se mediatiza por la expresión monetaria, irracional, del tiempo de trabajo. Además, se deforma por el influjo de los gastos no laborales (multas y otras sanciones económicas, modificaciones infundadas de precios, etc.). Por último, el coste no permite juzgar de la correlación entre los gastos del trabajo vivo y pretérito y del ahorro de todo el tiempo de trabajo, ya que constituye sólo una parte de los gastos de producción sociales.

p Así pues, la productividad del trabajo es el grado de 107 eficacia de la actividad productiva de los trabajadores. Puede ser individual y social. La primera caracteriza unilateralmente la eficacia del trabajo vivo en la creación de los valores de uso concretos; la segunda muestra los gastos de trabajo conjuntos a cuya cuenta se crean estos valores de uso.

p La medición, el análisis y el aumento de la productividad social del trabajo en el socialismo adquieren particular importancia, ya que con el triunfo de la revolución se ha operado un cambio cardinal de la relación entre el trabajo pretérito (acumulado) y vivo (en acción). Actualmente, los medios de producción, que representan el trabajo acumulado, no se oponen a los trabajadores como capital. La población trabajadora los emplea para sus objetivos, con la particularidad de que la envergadura del trabajo pretérito que funciona en la producción crece cada año en proporciones gigantescas.

p Es muy importante ahorrar y emplear más racionalmente los gastos del trabajo pretérito, materializado en los equipos, combustible, energía eléctrica, etc. Para la producción de 1 Tm de acero se invierten, en total, 34 hombre-horas del trabajo social, con la particularidad de que los gastos de trabajo en la propia producción Martin constituyen nada más que 4 hombre-horas. El resto está materializado en los materiales primarios, el combustible, la energía eléctrica, etc. En algunos sectores, los gastos del trabajo pretérito constituyen más del 80-90% de los gastos totales (completos)’ de trabajo que requiere la fabricación de artículos.

p En el año 1950, un 1% del ahorro del trabajo pretérito a escala de toda la economía nacional soviética significaba el ahorro de 700 millones de rublos, mientras que en el año 1970, esta cifra se aproximó a 3.500 millones de rublos.

p El ahorro del trabajo pretérito adquiere una importancia cada vez mayor, ya que crece de año en año su proporción en los gastos globales para la producción.

p El que el carácter del trabajo se hace cada vez más social significa el crecimiento de la importancia de la productividad social del trabajo. En la fase superior del comunismo, el cálculo de ésta en el tiempo de trabajo será una cosa tan corriente como es ahora el cálculo del coste.

p "La utilidad de los diferentes objetos de uso, 108 balanceados entre sí y en relación con la cantidad de trabajo necesaria para producirlos —escribía Engels—, determinará en definitiva el plan. . . este balanceo entre el efecto útil y el gasto de trabajo para elaborar el plan de producción, será lo que en una sociedad comunista quede en pie del concepto del valor de la economía política. . ."  [108•8 

p En la fase socialista del desarrollo del comunismo siguen en pie todavía las categorías mercantiles y tiene una gran importancia el valor. Empero, el empleo de las categorías mercantil-monetarias según su nuevo contenido adquirido en el socialismo no excluye la necesidad de medir minuciosamente no sólo la productividad individual del trabajo, sino también la social. Al contrario, la medición de los gastos completos de trabajo permitirá utilizar, con una argumentación económica mayor aún, las categorías del valor.

p En la práctica, para medir la productividad del trabajo directamente en el lugar de trabajo se emplea, como regla, el método natural cuya esencia se expresa en la fórmula: la donde F es la fabricación de la producción, que constituye el índice de la productividad individual del trabajo;

p P es la cantidad de la producción fabricada, en expresión natural;

p T_t es el tiempo de trabajo gastado para la fabricación de esta producción.

p Debido a que los índices naturales de fabricación de ciertos tipos de producción son incomparables, se considera que la medida principal de la productividad del trabajo es el volumen de la producción global (en precios mayoristas) de la empresa, calculada por trabajador del personal productivo de la industria  [108•9 .

p Por producción global de la empresa se entiende el volumen global de la producción sin la circulación interior de 109 fábrica  [109•10 . Si, por ejemplo, todo el volumen de la producción se valora en 2 millones de rublos, siendo gastados 0,5 millones para las necesidades de la propia empresa, la producción global será de 1,5 millones de rublos.

p Debido a la aplicación de la reforma económica ha adquirido una amplia difusión el índice de fabricación anual de la producción mercantil (vendida) (en precios mayoristas del 1 de julio de 1967) calculada por trabajador medio del personal productivo de la industria.

Además de este índice, en la Unión Soviética se emplea, en caso de necesidad (por ejemplo, si cambia el fondo de calendario del tiempo de trabajo), el índice de la productividad del trabajo por hora. Este índice es una expresión más exacta del crecimiento de la productividad del trabajo. El siguiente ejemplo permite juzgar las diferencias que existen entre la productividad del trabajo por año y por horaden el año 1972, la productividad del trabajo por año superó a la del año 1913 en 20,9 veces, mientras que la productividad por hora, 30 veces; en la agricultura, estas cifras fueron, respectivamente, 5,4 y más de 6 veces y en el transporte, 11,9 y 17 veces.