p Como ya se demostrara, el proceso de producción en el socialismo sigue siendo una unidad entre el proceso de trabajo y el de creación del valor. Esto significa que las empresas individuales elaboran diferentes productos (maquinaría, combustible, artículos de consumo, etc.) que posee distintas propiedades de uso y distintos valores de uso. Lo común para todos los tipos de la producción consiste en que son portadores del tiempo de trabajo, materializado en ellos, y tienen cierto valor en dependencia de la cantidad y la calidad del trabajo gastado para su fabricación.

p La cantidad del trabajo (vivo y pasado) invertido en la producción depende de la estructura de ésta, así como de la cantidad de materiales y de fondos por unidad de producción. Es evidente que el valor de lo producido por la empresa en un período del tiempo depende directamente del número de los trabajadores de la misma y del nivel de su calificación; de la composición y el valor de los fondos fijos de producción; de la cantidad y el valor de la materia prima, 89 materiales, energía y servicios de producción consumidos. A su vez, el valor de la producción que se tiene en cuenta en la empresa, se divide en dos partes: el valor transferido (valor de amortización, materia prima, materiales, energía, servicios) y valor recién creado, o producción neta (ganancia y salario de los obreros de la empresa en cuestión).

p El volumen de la producción neta de la empresa depende en medida considerable del número de trabajadores de profesiones y calificaciones concretas y de la composición de los fondos de producción.

p La capacidad de la empresa de crear valores de uso, necesarios para la sociedad y, por consiguiente, el valor constituye el potencial económico de la empresa. Con la particularidad de que tiene sentido no ya el valor en general, sino solamente el valor recién creado, que aumenta en "efecto el ingreso de la sociedad. El valor transferido, que expresa los gastos de los medios de producción, no hace más rica a la sociedad. Para las demás premisas iguales, la disminución o el aumento de la producción neta significa cambios correspondientes de la magnitud del aporte de la colectividad dada a la creación de la renta nacional.

p El plusproducto y, por consiguiente, la renta nacional serán tanto mayores cuanto menor es relativamente el tiempo corriente y estancado de trabajo que se materializa en el producto creado. Por eso, el grado de utilización del potencial económico de las empresas es el índice más importante de la eficacia de la actividad económica productiva tanto de las empresas como de toda la economía nacional. Esta eficacia muestra con suficiente veracidad con qué plenitud emplea la colectividad laboral sus posibilidades para aumentar la riqueza social.

p ¿Cómo se puede medir el empleo del potencial económico de las empresas?

p Veamos esto conforme a los elementos concretos del proceso de producción.

p El empleo incompleto de los fondos fijos de producción en el proceso de producción conduce, por lo común, bien a la producción relativamente menor por unidad del tiempo y, por consiguiente, por unidad del coste de los instrumentos de trabajo, bien a la necesidad de tener una cantidad suplementaria de instrumentos de trabajo, ya que se debe 90 fabricar, a pesar de todo, el volumen planificado de la producción. En uno y otro caso, el empleo incompleto de los instrumentos de trabajo en el tiempo da lugar al encarecimiento de la producción debido al aumento de la parte de amortización en su precio de coste. El encarecimiento de la producción significa la rebaja de la ganancia de la empresa, así como la disminución relativa de la renta nacional en el producto social global. El volumen mayor de los fondos fijos de producción conduce al aumento del pago por su utilización y —en combinación con la rebaja de la ganancia— a la disminución de la rentabilidad del trabajo de la empresa. La utilización indebida de los instrumentos de trabajo trae aparejadas las inversiones suplementarias y la disminución de su eficacia económica. Respecto a la sociedad en conjunto, todo esto modera el ritmo del progreso económico y social.

p Un empleo más completo de los objetos de trabajo significa el aceleramiento del proceso de producción a cuenta de la reducción del número y de la duración de las interrupciones que se registran al pasar de una operación a otra.

p Por muy rápido que sea el proceso de producción, existirá siempre la producción inacabada, ya que es necesario adquirir materias primas, materiales y otros fondos circulantes, así como remunerar el trabajo de los obreros. El coste de la producción inacabada tiene su valor mínimo tope, condicionado por la duración del ciclo de operación, el coste de las materias primas, materiales y otros componentes e irá aumentando a medida que se prolongue el ciclo de producción, ya que durante las interrupciones entre las operaciones tecnológicas se van acrecentando las reservas de materias primas, materiales y semifabricados. El aumento de la producción inacabada significa para la empresa, ante todo, el acrecentamiento de los medios circulantes con todas las consecuencias económicas derivadas de ello. Es necesario pagar por los medios de producción suplementarios incluidos en el proceso productivo. Como resultado disminuye el índice de la rentabilidad del trabajo de la empresa y, correspondientemente, el volumen del fondo de estímulo y otros fondos de la empresa formados a cuenta de la ganancia.

p El aumento de la producción inacabada conduce a gastos suplementarios en el almacenamiento de materias primas, 91 materiales, productos semiacabados y artículos acabados, lo que repercute directa o indirectamente en el coste de la producción, aumentándolo. Por último, para el funcionamiento de la empresa con una magnitud relativamente más alta de los medios circulantes, que figuran siempre en el proceso productivo, se necesitan mayores inversiones. Todo esto repercute de modo negativo en los intereses de la sociedad.

p La utilización incompleta de la fuerza productiva del trabajo en la producción material infiere asimismo un daño económico. Las pérdidas directas del tiempo de trabajo, que se expresan en horas muertas debido a las causas organizativas y otras, se pagan de una u otra manera. Es completamente comprensible que el pago de la parte no utilizada del tiempo de trabajo conduce al encarecimiento de la producción con todas las consecuencias correspondientes. Además, las pérdidas del tiempo de trabajo repercuten inmediatamente en el volumen de la producción.

p El empleo indebido de la maestría del trabajador también conduce al encarecimiento de la producción. Por ejemplo, el obrero de la 5^a categoría, al cumplir el trabajo de la 2^a categoría, cobra por el mismo trabajo más que el obrero de la 2^a categoría.

p En las condiciones de pago a destajo, si el obrero trabaja con insuficiente intensidad y no cumple las normas fijadas de rendimiento, no cobra un pago suplementario directo. Esto conduce a la disminución de la productividad del trabajo en la empresa. En este caso se tiene que incorporar la mano de obra suplementaria para cumplir el volumen establecido del trabajo. Por consiguiente, surgen gastos suplementarios: aumenta el salario. Además, se eleva relativamente la parte que corresponde en el coste de la producción a los gastos convencionalmente constantes.

p Semejante apreciación tiene su sentido, pero padece de defectos importantes. Es que, el potencial de producción de la empresa, que se toma como base de estimación, se determina partiendo de los recursos existentes y la nomenclatura fijada de la producción. Si cambia la nomenclatura, siendo iguales los recursos existentes, cambia asimismo el potencial de producción de la empresa. En esto se manifiesta cierta imperfección de la estimación de las posibilidades de la empresa a través de su potencial de producción.

p Además, los índices de los potenciales de producción de algunas empresas, sobre todo de las de distintos sectores de la industria, resultan prácticamente incomparables debido a que son distintas las medidas del volumen de producción: naturales, convencionalmente naturales y de valor. El sistema de formación de precios, la cantidad de materiales por unidad de producción, la cantidad del trabajo invertido por unidad de producción y la cantidad de fondos gastados por unidad de producción influyen esencialmente en la magnitud del potencial de producción de las empresas. Esto también hace incomparable el índice del potencial de producción.

p Estos defectos no los tiene el método de apreciación de la actividad de la empresa a través del índice del potencial económico y el grado de su utilización.

p Debido a que el potencial económico se determina por la suma de la ganancia máxima posible ( G_m) y del salario máximo posible ( S_m ), el coeficiente de su utilización puede ser definido a través de la relación de la producción neta creada realmente ( P_r + S_r ) a la producción máxima posible. Esta relación se expresa por la siguiente fórmula:

p pe

p El numerador de esta fórmula puede ser calculado fácilmente sobre la base de los datos de contaduría. El denominador se calcula basándose en la medición del nivel organizativo de producción. La G_m se calcula partiendo de la rentabilidad general y de los datos sobre el volumen de los fondos fijos de producción y de los medios circulantes materiales, así como del grado de su utilización. El salario máximo se calcula teniendo en cuenta la composición cualitativa de la mano de obra óptima y del grado de su empleo.

p Supongamos que la ganancia anual real del taller mecánico de una fábrica ha sido de 388,8 mil rublos, mientras que el salario anual real, 285,6 mil rublos. La ganancia máxima posible, teniendo en cuenta el empleo óptimo de los fondos fijos de producción, los objetos de trabajo y la mano de obra, resultó igual a 1.032.000 rublos, mientras que el salario máximo (calculado), a 540 mil rublos.

p En este caso el coeficiente de utilización del potencial económico será:

p 388,8 + 285,6 Cl>e= 1.032 + 540 -°-0,427

p Esto significa que, debido a unas u otras causas (principalmente de carácter organizativo), la colectividad laboral de este taller supo utilizar el potencial económico en menos de la mitad. A consecuencia de ello, el salario resultó casi dos veces menor del posible, y la ganancia en casi tres veces menor que la máxima. En conjunto, esta colectividad realizó las posibilidades que le había ofrecido la sociedad para aumentar la renta nacional (y, por consiguiente, la riqueza social) sólo en un 42,7%.

p Merced a que en el índice de utilización del potencial económico se emplean magnitudes relativas, este índice ofrece una estimación más objetiva de la eficacia del trabajo de las colectividades laborales y las grandes posibilidades para un análisis comparativo.

Debido a que la magnitud de la ganancia y del salario se determina, para las demás condiciones iguales, por la intensidad de explotación de los fondos fijos de producción, la velocidad del movimiento de los objetos de trabajos y la plenitud del empleo de la fuerza de trabajo global, es fácil comprender que el coeficiente de utilización del potencial económico se halla en dependencia directa de la intensidad de la producción y de su eficacia. El crecimiento de este índice ofrece el medio para la solución de muchos problemas relacionados con la multiplicación de nuestra riqueza.