p Pr�logo a la 2a. edici�n 

p Han pasado casi cinco a�os desde la fecha en que fue escrito el folleto que hoy presentamos a los lectores. Durante ese per�odo nuestro movimiento revolucionario, en particular el movimiento obrero socialdem�crata, ha crecido, se ha. difundido y fortalecido con enorme y casi incre�ble rapidez, y la situaci�n interna y exterior de la socialdemocracia ’ha cambiado sustancialmente. Tambi�n para el autor esos a�os fueron ricos en experiencias personales en la actividad partidaria (tanto en el aspecto te�rico como en el pr�ctico). Por todo ello, podr�a sorprender que se editara la segunda edici�n de un peque�o folleto sobre las tareas, sin que �stas hayan cambiado en absoluto en comparaci�n con la edici�n anterior. ¿Es posible que las “tareas” no hayan avanzado un �pice desde esa fecha, tanto desde el punto de vista de los “datos” objetivos de la vida partidaria, como en la opini�n subjetiva del autor?

_p La respuesta a este interrogante, que surge de modo espont�neo, est� dada en mi folleto ¿Qu� hacer? (Stuttgart, Verlag Dietz, 1902  [316•* ), donde est�n expuestos los puntos de vista actuales del autor sobre las actuales “tareas” del partido   [316•** . Por un lado, en el folleto mencionado se explica por qu� fueron innecesarios (y acaso tambi�n irrealizables) los agregados y cambios. Por el otro, se aclara por qu�—al margen de los fines pr�cticos de la agitaci�n—pod�a presentarse la necesidad de reditar un folleto viejo (y, 317 naturalmente, anticuado en muchos aspectos). Precisamente en el ¿Qu� hacer? intent� echar una mirada retrospectiva sobre la historia de la social dem. rusa y trat� de establecer tres per�odos en su desarrollo. Ateni�ndome a ese punto de vista, en la actualidad estamos llegando al final del Ser. per�odo (y comenzamos el 4’), que podr�amos calificar como una �poca de dispersi�n y vacilaciones, producto de un crecimiento inaudito del movimiento en amplitud y un insuficiente desarrollo en profundidad. Es evidente que el acierto de esta apreciaci�n depende del hecho de que en el segundo per�odo no haya habido alg�n elemento m�s o menos estable, algo que� “tambale�” en la etapa siguiente   [317•* .

_p Escrito antes de agosto de 1902.

Se publica por primera vez, de acuerdo con el manuscrito.