| 7 | PRÓLOGO |
| 9 | FEDERICO ENGELS |
| EXPLICACIÓN DE LA LEY DE MULTAS QUE SE APLICA A LOS OBREROS EN LAS FÁBRICAS | |
| 23 | I • ¿QUÉ SON LAS MULTAS? |
| 29 | II • ¿CÓMO SE IMPONÍAN ANTES LAS MULTAS? ¿QUÉ HA MOTIVADO LAS NUEVAS LEYES DE MULTAS? |
| 34 | III • ¿POR QUÉ MOTIVOS EL FABRICANTE PUEDE IMPONER MULTAS? |
| 40 | IV • ¿CUAL PUEDE SER EL MONTO DE LAS MULTAS? |
| 44 | V • ¿CUAL ES EL SISTEMA PARA LA IMPOSICIÓN DE MULTAS? |
| 48 | VI • ¿EN QUÉ DEBE INVERTIRSE, SEGÜN LA LEY, EL DINERO PROCEDENTE DE LAS MULTAS? |
| 60 | VII • ¿SE APLICAN A TODOS LOS OBREKOS LAS LEYES DE MULTAS? |
| 63 | VIII • CONCLUSIÓN |
| 66 | ESCUELAS-GRANJA Y ESCUELAS CORRECCIONALES |
| 74 | A LOS OBREROS Y OBRERAS DE LA FABRICA THORNTON |
| 79 | ¿EN QUÉ PIENSAN NUESTROS MINISTROS? |
| PROYECTO Y EXPLICACIÓN DEL PROGRAMA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA | |
| 85 | PROYECTO DE PROGRAMA |
| 90 | EXPLICACIÓN DEL PROGRAMA |
| 113 | AL GOBIERNO ZARISTA |
| 119 | COMUNICACIÓN EN NOMBRE DE LOS “VIEJOS” A LOS MIEMBROS DE LA “UNION DE LUCHA POR LA EMANCIPACIÓN DE LA CLASE OBRERA” DE PETERSBURGO |
| PARA UNA CARACTERIZACIÓN DEL ROMANTICISMO ECONÓMICO (Sismondi y nuestros sismondistas nacionales) | |
| 121 | [introduction.] |
| CAPÍTULO I • LAS TEORÍAS ECONÓMICAS DEL ROMANTICISMO | |
| 126 | [introduction.] |
| 127 | I • ¿SE REDUCE EL MERCADO INTERIOR COMO CONSECUENCIA DE LA RUINA DE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES? |
| 132 | II • PUNTO DE VISTA DE SISMONDI SOBRE LA RENTA NACIONAL Y EL CAPITAL |
| 138 | III • LAS DEDUCCIONES DE SISMONDI, A PARTIR DE LA ERRÓNEA TEORÍA DE LAS DOS PARTES EN QUE SE DIVIDE LA PRODUCCIÓN ANUAL EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA |
| 142 | IV • ¿EN QUÉ CONSISTE EL ERROR DE LAS DOCTRINAS DE A SMITH Y DE SISMONDI ACERCA DE LA RENTA NACIONAL? |
| 147 | V • LA ACUMULACIÓN EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA |
| 153 | VI • EL MERCADO EXTERIOR COMO “SALIDA A LA DIFICULTAD” DE REALIZAR LA PLUSVALÍA |
| 158 | VII • LAS CRISIS |
| 166 | VIII • LA RENTA CAPITALISTA Y LA SUPERPOBLACIÓN CAPITALISTA |
| 176 | IX • LAS MAQUINAS EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA |
| 183 | X • EL PROTECCIONISMO |
| 191 | XI • EL LUGAR OUE OCTIPA STSMONDI FN LA HISTORIA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA |
| 199 | POSTCRIPTUM |
| CAPÍTULO II • CARÁCTER DE LA CRITICA DEL CAPITALISMO EN LOS ROMÁNTICOS | |
| 201 | [introduction.] |
| 201 | I • LA CRITICA SENTIMENTAL DEL CAPITALISMO |
| 212 | II • EL CARÁCTER PEQUEÑOBURGUÉS DEL ROMANTICISMO |
| 218 | III • DEL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN INDUSTRIAL A EXPENSAS DE LA AGRÍCOLA |
| 224 | IV • LAS ASPIRACIONES PRACTICAS DEL ROMANTICISMO |
| 231 | V • CARÁCTER REACCIONARIO DEL ROMANTICISMO |
| 245 | VI • LA POSICIÓN DEL ROMANTICISMO Y DE LA TEORÍA CIENTÍFICA EN RELACIÓN CON LOS IMPUESTOS A LOS CEREALES QUE SE APLICAN EN INGLATERRA |
| LA NUEVA LEY DE FABRICAS | |
| 259 | I • ¿A QUÉ SE DEBE LA PROMULGACIÓN DE LA NUEVA LEY DE FÁBRICAS? |
| 266 | II • ¿QUÉ DEBE ENTENDERSE POR JORNADA DE TRABAJO? |
| 268 | III • ¿EN CUANTO REDUCE LA NUEVA LEY LA JORNADA DE TRABAJO? |
| 270 | IV • ¿QUÉ ENTIENDE LA LEY POR “TRABAJO NOCTURNO” PARA LOS OBREROS? |
| 273 | V • ¿COMO DEMUESTRA EL MINISTERIO DE FINANZAS QUE SERIA “INJUSTO” CON RESPECTO AL OBRERO RESTRINGIR LAS HORAS EXTRAS? |
| 277 | VI • ¿QUÉ DERECHOS OTORGA A LOS MINISTROS LA NUEVA LEY? |
| 282 | VII • CÓMO LIMITA NUESTRO “CRISTIANO” GOBIERNO LOS DÍAS FERIADOS DE LOS OBREROS |
| 287 | VIII • ¿COMO SE GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LA NUEVA LEY? |
| 289 | IX • ¿LA NUEVA LEY MEJORA LA SITUACIÓN DE LOS OBREROS? |
| 292 | X • ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE LA NUEVA LEY? |
| APÉNDICE | |
| 295 | I |
| 296 | II |
| 298 | III |
| 298 | IV |
| 301 | V |
| 302 | VI |
| 305 | VII |
| 306 | A PROPÓSITO DE UN SUELTO PERIODÍSTICO |
| 313 | GUIÓN PARA EL PRÓLOGO DE LA SEGUNDA EDICIÓN DEL FOLLETO TAREAS DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS RUSOS |
| 316 | VARIANTE INCONCLUSA DEL PRÓLOGO A LA SEGUNDA EDICIÓN DEL FOLLETO TAREAS DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS RUSOS |
| TAREAS DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS RUSOS | |
| 319 | PRÓLOGO A LA SEGUNDA EDICIÓN |
| 329 | PRÓLOGO A LA TERCERA EDICIÓN |
| 331 | [TAREAS] |
| 350 | LA “UNIÓN DE LUCHA” A LOS OBREROS DE PETERSBURGO Y A LOS SOCIALISTAS |
| EL CENSO DE KUSTARES DE 1894-1895 EN LA PROVINCIA DE PERM Y LOS PROBLEMAS GENERALES DE LA INDUSTRIA “KUSTAR” | |
| PRIMER ARTÍCULO (I. Datos generales— II. El “kustar” y el trabajo asalariado— III. “La supervivencia del trabajo comunal”) | |
| 357 | [introduction.] |
| 361 | I • DATOS GENERALES |
| 373 | II • EL “KUSTAR” Y EL TRABAJO ASALARIADO |
| 384 | III • “LA SUPERVIVENCIA DEL TRABAJO COMUNAL” |
| SEGUNDO ARTÍCULO (IV. La agricultura de los “kuslares”—V. Establecimientos grandes y pequeños—Ingresos de los Gustares) | |
| 390 | IV • LA AGRICULTURA DE LOS “KUSTARES” |
| 406 | V • ESTABLECIMIENTOS GRANDES Y PEQUEÑOS — INGRESOS DE LOS KUSTARES |
| TERCER ARTICULO VI. ¿Qué es el mayorista?—VIL “Hechos agradables” en la industria kustar.—VIII. El programa populista de política industrial. | |
| 425 | VI • ¿QUÉ ES EL MAYORISTA? |
| 442 | VII • “HECHOS AGRADABLES” EN LA INDUSTRIA KUSTAR |
| 448 | VIII • EL PROGRAMA POPULISTA EN MATERIA DE POLÍTICA INDUSTRIAL |
| PERLAS DE LA PROYECTOMANÍA POPULISTA | |
| 463 | I |
| 466 | II |
| 473 | III |
| 476 | IV |
| 481 | V |
| 485 | IV |
| 492 | VII |
| ¿A QUÉ HERENCIA RENUNCIAMOS? | |
| 497 | [introduction] |
| 500 | I • UNO DE LOS REPRESENTANTES DE LA “HERENCIA” |
| 513 | II • LO QUE EL POPULISMO AGREGA A LA “HERENCIA” |
| 519 | III • ¿LA “HERENCIA” HA GANADO AL VINCULARSE CON EL POPULISMO? |
| 531 | IV • LOS ILUSTRADOS, LOS POPULISTAS Y LOS “DISCÍPULOS” |
| 533 | V • EL SEÑOR MIJAILOVSKI Y LA RENUNCIA DE LOS “DISCÍPULOS” A LA HERENCIA |
| 541 | NOTAS |
| 567 | ÍNDICE |
* * *
Notes